音乐搜索两种模式之争 谷歌再战百度 (2)

　　上海中汇律师事务所知识产权律师游云庭认为，从法律上看，由于具体的业务模式上存在不同，谷歌的音乐搜索与百度存在非常大的区别。最大的区别在于：如果百度音乐搜索平台上出现了盗版音乐，百度在收到版权人通知后24小时内删除相关的下载链接即可根据法律免除责任。而谷歌的音乐搜索平台一旦出现盗版内容，则很难免责。
　　百度的音乐搜索模式是，百度MP3搜索不区分是否为正版，其搜索引擎覆盖范围是整个互联网上的音频文件，因此，其适用的是《信息网络传播权保护条例》中的网络服务提供商的法律地位，根据该条例的规定，其可以适用“通知+删除”的版权避风港，对于平台上盗版内容的法律义务是收到侵权通知后及时删除。目前的司法实践也认可百度的业务模式，各大唱片公司就此多次起诉百度均被法院驳回。
　　而谷歌的音乐搜索模式则与百度有所不同，其选择了正版道路，即与获得唱片公司授权的音乐网站合作，其搜索引擎搜索的内容仅限于合作音乐网站。这种搜索服务其实并不是传统意义上的搜索引擎搜索服务，而只是站内搜索服务。
　　但谷歌足以控制巨鲸网上音乐的全部正版化，因此可以避免版权问题。屈景明认为，这种合作模式有助于在中国开创一个合法网络音乐市场，在提供正版的网络音乐的同时，让音乐人受益、让拥有版权的唱片公司受益。
　　巨鲸音乐网CEO陈戈表示，这种合作模式的出现，搭建了一个多方共赢的平台：广大用户可以合法免费地下载正版音乐；唱片公司通过授权，维护了自己的版权；谷歌则获得新的用户群，同时提升用户搜索体验。